HKSD高達---「香港玩家」CB第一次1V1擂台賽於5月24日完滿結束..
在各位SD高手的支持下..表現了一場又一場的精彩賽事..
突顯了香港玩家對SD的熱心和努力..
以下是決賽的結果:
第一名 : 啦
第二名 : Near
第三名 : 紫雲煞
- May 24 Sun 2009 22:31
HKSD高達---「香港玩家」CB第一次1V1擂台賽得獎名單公佈
- May 23 Sat 2009 16:53
香港玩家自由模式舞林大會得獎名單公佈！
- May 23 Sat 2009 15:28
第一届 hk-player 武林大會 pvp對戰大賽
33061[/attach]
第一届 hk-player 武林大會 pvp對戰大賽[/fly]
[color=black]頭三名的玩家將得到價值連城的虛
[/color][color=#ff0000][/color]
[color=red]比赛日期:6月13.14.20.21日!
停止接受報名日期:6月11日![/color]
[color=black]
本次活動會在[豪傑]ser 進行
- May 17 Sun 2009 16:50
《SD高達》6月4公測！「香港玩家」CB第一次1V1擂台賽
- May 15 Fri 2009 18:55
《勁舞團》x「香港玩家」自由模式舞林大會初賽2/6
- May 08 Fri 2009 15:46
魔獸信長之野望比賽延遲
- Mar 17 Tue 2009 20:59
北市單親家庭急劇增加
北市單親家庭急劇增加
七年內增加了一萬二千多戶
調查顯示，台北市單親家庭七年內增加一萬二千多戶，單親家庭問題已成為市府未來規劃社會福利政策的重要課題。
台北市研考會昨日舉行「千禧年園桌會議-台北市單親家庭面面觀」，引言人台灣大學社會學系教授薛承泰指出，台北市單親家庭佔全體普遍
住戶比率從民國八十年的二.九%提高為為八十七年的三.七%；單親家庭佔家中無十八歲以下子女戶比率更高，從八十年的四.二%提高為八十七
年的七.二%，近八年來成長幅度高達七成二。
薛承泰進一步分析，北市單親家庭形成主因為未婚、離婚、分居和喪偶四類；自民國八十一年至八十七年間，從一萬九千六百廿四戶增加為
三萬二千一百八十四戶，平均一年增加一千七百多戶。
研究分析中也顯示，單親家庭的經濟狀況並沒有因性別而有明顯差別，但當前的研究和福利政策幾乎都以女性單親為主，男性單親若面臨經
濟困境，在傳統文化下，或會為顧及顏面不願向機構求助，甚至不願意讓外人了解。但東吳大學社工系教授李淑蓉也表示，國外單親家庭的女
七年內增加了一萬二千多戶
調查顯示，台北市單親家庭七年內增加一萬二千多戶，單親家庭問題已成為市府未來規劃社會福利政策的重要課題。
台北市研考會昨日舉行「千禧年園桌會議-台北市單親家庭面面觀」，引言人台灣大學社會學系教授薛承泰指出，台北市單親家庭佔全體普遍
住戶比率從民國八十年的二.九%提高為為八十七年的三.七%；單親家庭佔家中無十八歲以下子女戶比率更高，從八十年的四.二%提高為八十七
年的七.二%，近八年來成長幅度高達七成二。
薛承泰進一步分析，北市單親家庭形成主因為未婚、離婚、分居和喪偶四類；自民國八十一年至八十七年間，從一萬九千六百廿四戶增加為
三萬二千一百八十四戶，平均一年增加一千七百多戶。
研究分析中也顯示，單親家庭的經濟狀況並沒有因性別而有明顯差別，但當前的研究和福利政策幾乎都以女性單親為主，男性單親若面臨經
濟困境，在傳統文化下，或會為顧及顏面不願向機構求助，甚至不願意讓外人了解。但東吳大學社工系教授李淑蓉也表示，國外單親家庭的女
- Mar 17 Tue 2009 20:59
(離婚)我和孩子注定要被拆散？
我和孩子注定要被拆散？
問：與兩足歲的兒子分開已近兩個月，沒有因為時間漸長而淡忘，反而更加思念，夫家硬逼「離婚」，不肯給小孩也不付一毛費用，更不讓
我我回家也不讓我看小孩，我已被逼得快精神分裂，我注定要低頭嗎？女人一定要和弱者畫上等號嗎？我一定要和孩子活活被拆散嗎？我在會
計事務所上班，薪水比先生少，但先生曾因打我被法院判刑，我能向法院請求離婚爭取小孩監護權嗎？〈桃園‧思子心切的母親〉
答：我發現不少婚姻不睦的夫妻，在面臨談判階段時，常「挾持」孩子作為逼迫對方就範的手段，或將孩子當作出氣筒，其實孩子是無辜的
，為何要成為夫妻爭奪戰中的犧牲品？依妳來信所述情形，我研判妳先生可能想跟妳離婚，而在法律上他又無法找到可以訴請判決離婚的理由
，因此他採取了以下的手段：〈1〉毆打妳，讓妳無法忍受而離家出走〈2〉掌控孩子，利用妳思念孩子的心理，最後不得不妥協，最多是將孩
子監護權讓給妳，但要妳無條件與他離婚〈3〉拒絕妳回家造成妳拒絕履行同居義務之假象，但他卻可以名正言順到法院以妳惡意遺棄為理由，
訴請法院判請離婚，屆時妳連孩子監護權都爭取不到。這是居心不良先生欲達到「無條件休妻」所採取的手段，而不少婦女常考〈2〉向鄉鎮公
所調解委員會聲請調解家庭糾紛，如果他拒絕接受調解，亦可做為他沒有誠意要妳回家共同生活之證據〈3〉妳與先生分居已一段時間，不知妳
問：與兩足歲的兒子分開已近兩個月，沒有因為時間漸長而淡忘，反而更加思念，夫家硬逼「離婚」，不肯給小孩也不付一毛費用，更不讓
我我回家也不讓我看小孩，我已被逼得快精神分裂，我注定要低頭嗎？女人一定要和弱者畫上等號嗎？我一定要和孩子活活被拆散嗎？我在會
計事務所上班，薪水比先生少，但先生曾因打我被法院判刑，我能向法院請求離婚爭取小孩監護權嗎？〈桃園‧思子心切的母親〉
答：我發現不少婚姻不睦的夫妻，在面臨談判階段時，常「挾持」孩子作為逼迫對方就範的手段，或將孩子當作出氣筒，其實孩子是無辜的
，為何要成為夫妻爭奪戰中的犧牲品？依妳來信所述情形，我研判妳先生可能想跟妳離婚，而在法律上他又無法找到可以訴請判決離婚的理由
，因此他採取了以下的手段：〈1〉毆打妳，讓妳無法忍受而離家出走〈2〉掌控孩子，利用妳思念孩子的心理，最後不得不妥協，最多是將孩
子監護權讓給妳，但要妳無條件與他離婚〈3〉拒絕妳回家造成妳拒絕履行同居義務之假象，但他卻可以名正言順到法院以妳惡意遺棄為理由，
訴請法院判請離婚，屆時妳連孩子監護權都爭取不到。這是居心不良先生欲達到「無條件休妻」所採取的手段，而不少婦女常考〈2〉向鄉鎮公
所調解委員會聲請調解家庭糾紛，如果他拒絕接受調解，亦可做為他沒有誠意要妳回家共同生活之證據〈3〉妳與先生分居已一段時間，不知妳
- Mar 17 Tue 2009 20:59
姿勢洩密老爸怕學壞
姿勢洩密 老爸怕學壞
兒子仿前妻親密動作 男子搶回監護權
方姓夫婦離婚後，兒子監護權歸男方，但仍有女方扶養。方某事後發現兒子竟模仿前妻與現任丈夫的床第動作，於是將兒子帶回扶養，為閃
躲前妻的干擾，且不准兒子與生母見面，方某前妻氣不過向法院提出種種方某不適任監護人的理由，並要求「會面交往權」探視兒子，士林地
方法院二日裁定，女方無監護權，只准許女方每月兩次探視自己的兒子。
判決書指出，方某和劉女兩人婚後育有一子，但在八十三年間協議離婚，雙方約定兒子的監護權歸方某，但實際上仍由劉女扶養，劉女並在
八十四年間再嫁。八十四年間方某攜子返家時發現，年僅六歲的兒子竟向方某描述前妻與丈夫間親密動作並加以模仿，方唯恐兒子心靈遭受污
染，影響其子日後人格發展，決定自行照顧兒子。
判決表示，方某將兒子帶回後，為怕兒子受到騷擾，這些年不斷帶著兒子四處搬遷，以致兒子無法和一般學童一樣上學唸書，劉女於是請了
三名律師幫她爭奪孩子的監護權。
兒子仿前妻親密動作 男子搶回監護權
方姓夫婦離婚後，兒子監護權歸男方，但仍有女方扶養。方某事後發現兒子竟模仿前妻與現任丈夫的床第動作，於是將兒子帶回扶養，為閃
躲前妻的干擾，且不准兒子與生母見面，方某前妻氣不過向法院提出種種方某不適任監護人的理由，並要求「會面交往權」探視兒子，士林地
方法院二日裁定，女方無監護權，只准許女方每月兩次探視自己的兒子。
判決書指出，方某和劉女兩人婚後育有一子，但在八十三年間協議離婚，雙方約定兒子的監護權歸方某，但實際上仍由劉女扶養，劉女並在
八十四年間再嫁。八十四年間方某攜子返家時發現，年僅六歲的兒子竟向方某描述前妻與丈夫間親密動作並加以模仿，方唯恐兒子心靈遭受污
染，影響其子日後人格發展，決定自行照顧兒子。
判決表示，方某將兒子帶回後，為怕兒子受到騷擾，這些年不斷帶著兒子四處搬遷，以致兒子無法和一般學童一樣上學唸書，劉女於是請了
三名律師幫她爭奪孩子的監護權。
- Mar 17 Tue 2009 20:59
(外遇)為拿綠卡假離婚薄情郎敗訴
為拿綠卡假離婚 薄情郎敗訴
張姓男子十六年前與李姓妻子假離婚，以便赴美辦理假結婚藉以取得綠卡，不料弄假成真，張姓男子竟在美國娶妻生子，李女不服，提起確
認婚姻關係存在之訴，台北地方法院日前審結，判決張某敗訴，判定在台婚姻仍屬有效；本案尚未確定，仍能上訴。
原告李女指出，張某因工作不順，決意到美國發展事業，並向她表示不妨辦理假離婚，等赴美取得合法移民身分後，再設法讓全家移民，不
料張某到美國後，一直未和假結婚對象離婚，還刻意疏遠彼此關係，置她和一雙女兒於不顧。
李女說，七十三年間所辦理的兩願離婚，是雙方「通謀虛偽意思表示」，目的只是為了讓張某申請綠卡方便，實在認真不得，且當初在離婚
證書簽名的證明人，皆未「親見」、「親聞」他們夫妻確有離婚真意，因此離婚應屬無效。
被告張某則表示，雙方因個性不合才協議離婚，與赴美發展或換取永久居留權毫無關係，且離婚後，李女到他美國家中拜訪時，就知道他已
再婚並育有二子，可見他無意欺瞞異國婚姻的事實。
張某強調，李女在七十九年九月間，即持離婚協議書向他兄長領取一百八十萬元的補償金，證明她已願意結束彼此的婚姻關係。
張姓男子十六年前與李姓妻子假離婚，以便赴美辦理假結婚藉以取得綠卡，不料弄假成真，張姓男子竟在美國娶妻生子，李女不服，提起確
認婚姻關係存在之訴，台北地方法院日前審結，判決張某敗訴，判定在台婚姻仍屬有效；本案尚未確定，仍能上訴。
原告李女指出，張某因工作不順，決意到美國發展事業，並向她表示不妨辦理假離婚，等赴美取得合法移民身分後，再設法讓全家移民，不
料張某到美國後，一直未和假結婚對象離婚，還刻意疏遠彼此關係，置她和一雙女兒於不顧。
李女說，七十三年間所辦理的兩願離婚，是雙方「通謀虛偽意思表示」，目的只是為了讓張某申請綠卡方便，實在認真不得，且當初在離婚
證書簽名的證明人，皆未「親見」、「親聞」他們夫妻確有離婚真意，因此離婚應屬無效。
被告張某則表示，雙方因個性不合才協議離婚，與赴美發展或換取永久居留權毫無關係，且離婚後，李女到他美國家中拜訪時，就知道他已
再婚並育有二子，可見他無意欺瞞異國婚姻的事實。
張某強調，李女在七十九年九月間，即持離婚協議書向他兄長領取一百八十萬元的補償金，證明她已願意結束彼此的婚姻關係。
